Laissez-Faire adalah konsep ideologi politik yang menolak praktik intervensi pemerintah dalam perekonomian. Istilah ini, dalam bahasa Prancis, berarti "tinggalkan kita sendiri." Alasan penolakan adalah karena negara dianggap sebagai hambatan bagi pertumbuhan dan pembangunan ekonomi.
Laissez-faire sejarah singkat
Istilah ini dikaitkan dengan Boisguilbert dan Legendre. Keduanya menentang kebijakan merkantilis di Prancis pada abad ketujuh belas di Colbert.
Fisiokrat benar -benar ingin mengikuti doktrin tentang sedikit gangguan dalam perekonomian. Dikatakan bahwa perdagangan internal bebas dan eksternal akan bermanfaat.
Siapakah Physiocrata?
Mereka adalah anggota kelompok ekonom Prancis abad ke -17 yang percaya bahwa pertanian adalah sumber dari semua kekayaan. Fisiokrat dan produk pertanian harus sangat dihargai. Selain menganjurkan kepatuhan dengan tatanan alami lembaga sosial, mereka juga menekankan perlunya perdagangan bebas.
Adam Smith The Richness of Nations (1776) menggambarkan ekonomi laissez-faire dalam konsep "tangan tak kasat mata." Pasar intervensi pemerintah akan memberikan barang maksimal untuk semua orang.
Konsep ini mendapatkan dorongan pada abad ke -19. Pertumbuhan industri di Inggris dan Amerika pada akhir abad ke-19 terjadi di tengah lingkungan kapitalis Laissez-Faire.
Namun, periode laissez-fair berlangsung di awal abad kedua puluh. Itu ditandai oleh penampilan serangkaian peraturan pemerintah yang terkait pemerintah, seperti peraturan anti -kepatuhan.
Prinsip Dasar Laissez-Faire
Teori laissez-faire terutama merekomendasikan bahwa tidak ada intervensi pemerintah dalam perekonomian. Adam Smith percaya bahwa intervensi minimal adalah prasyarat penting bagi pasar untuk berfungsi secara efisien.
Mekanisme pasar berfungsi untuk menentukan alokasi sumber daya yang paling efisien. Harga menjadi sinyal permintaan dan penawaran di pasar. Perubahan permintaan dan penawaran, pada akhirnya, akan menyebabkan keseimbangan, titik di mana manfaat sosial maksimum. Keseimbangan seperti itu tidak akan tercapai jika pemerintah campur tangan.
Namun, Smith juga khawatir pada sisi lemah dari teori ini. Jika mekanisme pasar menentukan segalanya, kemungkinan akan menciptakan kelas feodal yang malas, tetapi kuat secara finansial.
Ide Dasar Laissez-Faire
Ekonomi Laissez-Faire mempromosikan pasar yang bebas dan kompetitif. Beberapa ide dasar laissez-faire adalah:
- Ekonomi harus bekerja berdasarkan kekuatan penawaran dan permintaan. Keduanya mewakili kepentingan orang (konsumen) dan perusahaan. Oleh karena itu, titik pertemuan penawaran dan permintaan (keseimbangan) akan menghasilkan yang terbaik untuk individu dan perusahaan
- Ekonomi harus bebas dari campur tangan pemerintah. Intervensi cenderung berbahaya bagi suatu bagian, apakah konsumen atau bisnis. Itu akhirnya mengarah pada manfaat sosial yang tidak optimal.
- Ekonomi perusahaan swasta (ekonomi swasta) adalah yang terbaik karena paling efisien untuk menetapkan sumber daya. Properti pribadi sumber daya dan kebebasan penuh untuk menggunakannya akan menciptakan stimulus yang kuat untuk mengambil risiko dan bekerja keras.
- Tugas pemerintah hanya untuk memastikan bahwa sistem pasar dan mekanisme bekerja. Itu, misalnya, melalui penerapan properti. Kebijakan atau kekayaan distribusi pendapatan seharusnya tidak ada karena orang bekerja keras untuk menghasilkan yang terbaik untuk mereka. Demikian pula, intervensi melalui peraturan persaingan hanya akan merusak pekerjaan mekanisme pasar.
- Perdagangan internasional harus beroperasi secara bebas. Negara tidak boleh menghambatnya melalui serangkaian kebijakan perlindungan, seperti tarif dan subsidi. Perdagangan bebas pada akhirnya akan membawa kemakmuran dan menghasilkan alokasi sumber daya yang efisien secara internasional.
Ekonomi harus bekerja di bawah kekuatan penawaran dan permintaan.
Kekuatan penawaran berfungsi untuk tujuan komersial. Demikian pula, kekuatan permintaan bekerja untuk kepentingan konsumen (individu). Akhirnya, jika tidak ada intervensi, itu akan menghasilkan yang terbaik untuk keduanya.
Intervensi, baik melalui kontrol harga, proteksionisme atau anti -kompetensi, menguntungkan satu bagian dan merusak pihak lain. Akibatnya, produksi pasar tidak akan memberikan manfaat sosial sosial.
Bisnis mencoba memaksimalkan keuntungan untuk memenuhi kebutuhan konsumen. Mereka melakukan yang terbaik yang mereka bisa dan menghasilkan produk terbaik untuk memenuhi kebutuhan ini, baik dalam hal harga atau dalam hal kualitas. Mereka juga memiliki minat pada inovatif untuk memiliki daya saing.
Di sisi lain, orang (konsumen) mencoba memenuhi kebutuhan dan keinginan mereka. Mereka punya uang dan untuk itu, gratis untuk memilih produk mana yang terbaik. Beberapa dapat memilih produk murah, sementara yang lain mempertimbangkan kualitas.
Dua minat (bisnis dan individu) ini bertemu di pasar. Interaksi keduanya menentukan produk mana yang lebih baik untuk berapa harga dan kuantitas.
Kekuatan laissez-faire
Seperti ideologi politik ekonomi lainnya, Laissez-Faire juga memiliki pro dan kontra. Di antara keunggulan konsep laissez-faire adalah:
- Tanpa perpajakan
- Akselerasi Inovasi
- Perluasan Otonomi
- Tidak adanya pajak
Karena tidak ada pajak, perusahaan dan rumah tangga memiliki daya beli yang lebih besar. Mereka tidak perlu memesan uang untuk membayar pajak. Untuk rumah, itu berarti mereka dapat membeli lebih banyak barang dan jasa. Untuk bisnis, itu berarti bahwa lebih banyak keuntungan akan didistribusikan kepada pemilik atau sebagai modal internal untuk kebutuhan ekspansi.
Akselerasi Inovasi
Intervensi pemerintah minimum memupuk persaingan. Untuk memenangkan persaingan, perusahaan harus menyediakan produk yang lebih tinggi di pasar. Jika tidak, posisi Anda dapat diancam dengan pesaing.
Kebutuhan bahwa perusahaan lebih kreatif dan inovatif dalam pendekatan mereka. Praktik ini mengarah pada kemajuan teknologi selain pertumbuhan ekonomi.
Intervensi terkadang menguntungkan satu bagian dan merusak yang lain. Mari kita ambil, misalnya, kontrol harga.
Ini lebih banyak sisi dengan pemasok ketika ditetapkan di atas harga keseimbangan (lantai harga) seperti dalam kasus upah minimum. Pada kesempatan lain, kebijakan harga plafon menetapkan harga di bawah keseimbangan dan lebih bermanfaat bagi pembeli. Pada akhirnya, intervensi seperti itu hanya akan menghasilkan disole dan manfaat sosial yang tidak optimal.
Perluasan Otonomi
Ekonomi Laissez-Faire menawarkan lebih banyak ruang dan otonomi. Tidak ada batasan peraturan dan kebijakan pemerintah, yang menghambat kegiatan mereka. Lingkungan seperti itu menawarkan perusahaan insentif yang lebih besar untuk memaksimalkan keuntungan.
Kurangnya laissez-faire
Para kritikus menyajikan beberapa argumen yang menunjukkan bahwa Laissez-Faire memiliki serangkaian kelemahan. Sikap laissez-faire telah dianggap brutal sejak lama dan tanpa khawatir.
Konsep ini lebih didasarkan pada asumsi yang tidak realistis bahwa manusia secara alami baik dan tidak memerlukan pengawasan pemerintah untuk mengendalikan perilaku buruk.
Laissez-Faire menimbulkan dua masalah utama dalam perekonomian:
- Peningkatan ketimpangan pendapatan
- Kepentingan atau artikulasi publik diabaikan
- Peningkatan ketimpangan pendapatan
Kehadiran otonomi absolut menciptakan situasi kekacauan bagi produsen dan konsumen. Situasi seperti itu akhirnya menyebabkan ketimpangan pendapatan dan kekayaan.
Mereka yang memiliki modal untuk mengendalikan ekonomi. Sebaliknya, mereka yang miskin terus menjadi miskin dan diwariskan ke generasi berikutnya. Seringkali, perilaku korup membuat pemilik modal melanggengkan kekayaan. Mereka mencegah orang miskin mendapatkan modal dan meningkatkan kehidupan mereka. Akibatnya, ketidaksetaraan dapat berkontribusi pada lingkaran setan kemiskinan.
Di sektor bisnis, persaingan akhirnya menyebabkan pemenang. Mencoba memaksimalkan keuntungan, ada kemungkinan bahwa perusahaan dominan akan menemukan cara untuk menghilangkan pesaing dan menjadi monopoli.
Persaingan mengurangi keuntungan perusahaan. Persaingan terdekat kurang adalah potensi keuntungan. Oleh karena itu, jika tidak ada intervensi, perusahaan tentu ingin menghilangkan persaingan dan menjadi monopoli.
Monopoli memiliki kekuatan mutlak atas pasar. Sebagai pemasok tunggal, mereka menentukan kuantitas, kualitas, dan harga produk di pasar.
Mengabaikan kepentingan publik
Ekonomi Laissez-Faire tidak dapat mewakili kepentingan semua bagian masyarakat. Sistem ini hanya melayani pemilik modal.
Barang publik tidak dapat didistribusikan secara seragam di antara masyarakat. Eksternalitas positif, seperti pendidikan dan perawatan medis, tidak menyebar di antara masyarakat.
Sebaliknya, orang cenderung terpapar eksternalitas negatif. Tidak adanya intervensi seperti aturan kompetitif memberikan peluang untuk perilaku kolutif di antara perusahaan. Mereka bebas membentuk poster dan bertindak sebagai monopoli.
Selain itu, keuntungan alasan perusahaan untuk meminimalkan biaya. Ini mendorong perilaku yang tidak menguntungkan, seperti menghilangkan limbah dan mengeksploitasi sumber daya alam yang berlebihan.
إرسال تعليق